Incest mame i dječaka

Većina pisane fikcije sastoji se od narativnog opisa likova i njihovih postupaka. Dok ova tehnika služi za prenošenje autorovih misli publici, čitatelji često mogu zaključiti istu informaciju ako autor pažljivo koristi dijalog. Scenariji koriste dijalog na ovaj način. Istina je da dramatičar također daje prijedloge za radnju i govor tijela, a redatelji dorađuju te prijedloge, ali većina priče ispričana je dijalogom.

Svrha ovog vodiča je pružiti neke tehnike za pisanje dijaloga koji teče prirodno i dovodi čitatelja u razgovor između likova. Neće definirati ispravnu gramatiku, jer većina nas rijetko koristi ispravnu gramatiku u svakodnevnom govoru. Također se neće raspravljati o pravilnoj interpunkciji jer postoji nekoliko izvrsnih izvora dostupnih na tu temu.

Sljedeći isječak razgovora između dvoje ljudi primjer je moći dijaloga.

"Janice, zašto ga jednostavno ne pitaš?"

“Bože, nikad to ne bih mogao učiniti. Bilo bi mi neugodno do smrti.”

"Zašto?"

"Jer. Barry bi mislio da sam čudan ili tako nešto.”

“Činilo se da ti se sviđa tvoj prvi put. Znam da jesam.”

“Pa…, da…, ali s tobom je drugačije. Ti si žena i. pa, ne misliš da je to gadno. Barry bi.”

“Mogao bi te iznenaditi. Jim je mislio da bi to bilo odvratno dok nije probao. Sada ga ne mogu zaustaviti.” Gina se zahihotala. "Ni ja to zapravo ne želim."

"Grozan si."

"Da, to kaže i Jim, ali on voli lizanje koliko i mi."

Gornja razmjena sastoji se od osamnaest rečenica (ne nužno potpunih) i sadrži manje od stotinu riječi. Samo dvije od ovih riječi nisu dijalog, ali razmjena prenosi onoliko informacija koliko nekoliko odlomaka pripovijedanja.

Što bi čitatelj mogao zaključiti iz gore navedenog?

1. Govornice su žene.

2. Zovu se Janice i Gina.

3. Oba zvučnika su vezana za muškarce

4. Imena muškaraca su Barry i Jim.

5. Barry pripada Janice.Jim pripada Gini.

6. Janice i Gina su vjerojatno bliske prijateljice, inače ne bi govorile tako iskreno.

7. Janice i Gina nedavno su imale biseksualnu vezu koja je uključivala oralni seks.

8. To je Janiceino prvo biseksualno i prvo oralno iskustvo.

9. Janice nije baš otvorena u razgovorima o seksu s Barryjem.

10. Janice je posramljena svojim osjećajima i oklijeva ih priznati.

11. Janice se može posramiti zbog svog tijela.

12. Janice se svidjelo njezino iskustvo.

13. Čini se da je Barry konzervativan u svom pogledu na seks.

14. Janice je zabrinuta što bi Barry mislio o njezinom novom zadovoljstvu.

15. Čini se da je Gina osoba koja voli zabavu i ima malo inhibicija.

16. Gina je ili naučila Jima o oralnom seksu, ili ga je barem potaknula da ga isproba.

17. Čini se da Bizarne seksualne prakse uživa u oralnom seksu i muškarcima i ženama.

18. Čini se da Gina uživa u oralnom seksu.

19. Gina i Jim vjerojatno imaju vrlo otvorenu komunikaciju o seksu.

20. Jim uživa u pružanju i primanju oralnog seksa.

Važno je napomenuti da je bilo potrebno gotovo dvostruko više riječi korištenih za dijalog samo za popis gore navedenih informacija i čita se kao ono što jest - popis. Za prenošenje iste informacije u zanimljivom narativnom obliku bilo bi potrebno mnogo više riječi. Pripovijedanje je također podložno tome da postane “pretjerano s informacijama”, gdje ništa nije prepušteno čitateljevoj mašti. Većina čitatelja bi radije “popunila praznine”, ili barem neki od njih, svojim osobnim vizijama.

Svi susrećemo ljude, slušamo što govore i razvijamo razumijevanje i dojmove o njima bez potrebe da nam pripovjedač objašnjava stvari. Ljepota dijaloga je u tome što omogućuje čitatelju da vježba istu vještinu. Dijalog je obično i zanimljiviji za čitanje.

Neki čitatelji možda neće pročitati toliko u razgovoru, a neki će možda pročitati više. Poanta je da čitatelj tumači, a ne čita, baš kao što to činimo u stvarnom životu. Malo nas analizira svaku riječ koju osoba izgovori.Ne mislimo: "Smeđa kora, zeleno lišće, visoko deblo, široke grane itd." kada čitamo riječ “stablo”. Naš um jednostavno stvara sliku stabla na temelju naših iskustava sa stvarima koje se nazivaju drvećem. Nije potrebno da autor do kraja opiše svaki detalj.

Autor treba zapamtiti da dijalog nisu samo izgovorene riječi likova u priči. Pripovijedanje u prvom licu zapravo je dijalog koji vodi glavni Prisilni seks od pozadi. Izjave pripovjedača, iako nisu pod navodnicima, trebale bi i hoće predstavljati način govora tog lika. U nekim slučajevima, isto vrijedi i za pripovjedača priče u trećem licu, iako autor mora paziti da izbjegne pristranost pripovjedača ako se želi objektivan prikaz događaja.

Dakle, kako iskoristiti dijalog u korist i koje su zamke?

1. Oni hodaju u hodu, ali govore li?

Primarna stvar koju morate zapamtiti kada pišete dijalog je pisati onako kako ljudi stvarno govore. Stvarni ljudi ne koriste uvijek cijele rečenice. Pravi ljudi koriste kontrakcije u svakoj prilici. Pravi ljudi besramno razbacuju svoje prijedloge posvuda. Stvarni ljudi daju prikrivene izjave koje slušatelj mora ispitivati ​​kako bi razumio njihovo pravo značenje. Da bi izgledali stvarni, likovi bi trebali govoriti onako kako bi čitatelj očekivao na temelju njihove osobnosti, društvenog statusa i okolnosti razgovora.

Dijalog je jednostavan način za definiranje tipova osobnosti bez stvarnog pisanja opisa. Na primjer, sljedeće tri rečenice trebale bi navesti čitatelja da identificira tri različite osobnosti.

"Nikada ne bih smio objaviti takvu demonstraciju vlastite nesposobnosti."

“Nikad nikome ne bih rekao da sam napravio tako glupu pogrešku.”

"Nitko nikada neće čuti da sam napravio to Incest mame i dječaka tri izjave govore isto.Prvi bi čitatelja mogao dovesti do vizualizacije ili fanatičnog profesora engleskog ili pomalo uštogljene osobe koja pokušava impresionirati slušatelja svojim obrazovanjem. Drugi bi se zvučnik većini nas činio "normalnim". Treći, pa., pada mi na pamet trbušasti tip čupave kose, brade od tri dana i maskirnog kombinezona s burmutom koji može kružiti na desnom džepu na boku. Posve je moguće da brak nije jedina obiteljska veza između njegovih roditelja.

Sada razmotrite razliku između ove dvije izjave.

“Nikad prije nisam imala odnos ni s jednim muškarcem osim sa svojim suprugom. Mislio sam da se nikada neću moći natjerati na preljub.”

- i -

“Nikad prije nisam spavala ni s kim osim sa svojim mužem. Nisam mislila da ću ga ikada moći prevariti.”

Druga je priča ruskog tipičnija za ono što bismo očekivali čuti od većine žena. Prvi, iako je primjer ispravnog engleskog, djeluje ukočeno. To također može biti zbunjujuće jer, kada govornik pokušava istaknuti nešto, on ili ona će se ponekad vratiti na pravilniji engleski radi naglaska, kao u:

“Hoću da znaš, nikad prije nisam spavala ni s kim osim sa svojim mužem. Varanje nije nešto što redovito radim.”

Nedostatak kontrakcija može ukazivati ​​na ljutnju, bijes ili druge jake emocije, ali kada je svaki redak "ispravan", kako će čitatelj znati da se raspoloženje promijenilo?

Nemojte se bojati “izmišljenih” kontrakcija. Ljudi rutinski govore: "Bit će pakao za platiti", "Što dovraga čekaš?", i "John to nikad ne bi učinio." Samo slijedite pravila za "normalne" kontrakcije i koristite apostrof za označavanje izostavljenih slova.

Oh, svakako tu Erin Sanders gola tamo stavi neke prijedloge. To je ono zbog čega su oni tu.

2. Čavrljanje je naš prijatelj.

Uobičajeni stereotip o ženama je da puno pričaju, a zapravo ne govore puno. Ponekad je to istina, ali muškarci su krivi za istu stvar.Ljudi su skloni razgovarati o bilo čemu, od toga kako misle da izgledaju, preko izgleda drugih ljudi, do bilo kakvog sočnog trača. Obično se to radi u društvu bliskih prijatelja, ali u nekim okolnostima to može biti i razgovor između stranaca. Autor se može poslužiti ispraznim razgovorom među ljudima kako bi opisao sebe ili druge likove. Neki primjeri -

“Vraški mrzim reći ovo, Harry, ali bolje prestani s pivom i pizzom ako ikada poželiš nešto poševiti. Kladim se da moraš upotrijebiti ogledalo da bi curio, zar ne?"

“Dušo, da ih imam, Jack mi nikad ne bi dopustio da se obučem. Ali samo jedno pitanje. Možete li sami sjesti ili vam je potrebna pomoć?"

“Mabel plače zbog toga koliko je guzica velika i kako me je vidjela kako gledam onu ​​novu tajnicu dolje u banci. Pa kažem 'ma, sviđa mi se ta velika guzica s torbom više' nego moj bas čamac, i kad bi se ona samo prestala brinuti' o tome kako izgleda i sagnula se, pokazao bih joj.

“Policajče, žao mi je što ne izgledam kao slika iz vozačke dozvole. Upravo sam odveo troje djece u školu po ovom pljusku i onda sam se zaključao iz auta u trgovini. Mokra sam do kože, šminka mi izgleda kao lokva blata i moram piškiti, samo mi daj kartu i pusti me kući.”

"Hej čovječe. Vidio sam te kako razgovaraš s onom niskom plavušom u kratkim hlačicama i gornjem dijelu bikinija. Ona je tvoja ili imam li ja priliku?"

Svi vodimo razgovore koji mogu poslužiti kao modeli za ovu vrstu dijaloga. Sljedeći put pažljivo slušajte i vodite mentalne bilješke. Ljudi će misliti da ste čudni ako počnete zapisivati ​​ono što govore.

3. Kondomi za socijalne bolesti jezika.

Kratak je skok između nedovršenih rečenica i kontrakcija na narodni jezik, ali autor bi trebao biti svjestan opasnosti uključenih u pisanje slenga i regionalnih dijalekata.

Čak i ljudi koji dobro poznaju jezik često pogrešno razumiju sleng. U razdoblju od samo nekoliko godina, značenje riječi može se promijeniti ili čak potpuno obrnuti.Korisnici slenga također imaju sklonost izmišljanju riječi. Vjerojatno bi čitatelji kojima je engleski drugi jezik imali problema s razumijevanjem većine američkog slenga koji se danas govori. Jednostavna izjava, “Tako sam plav.” zbunjujuća je kada se tumači doslovno, kao što bi to bilo “raketa međunožja”, “On je jedna zločesta majka”, “Malo se zajebavaj, dušo.” ili “Lej to na meni”. Što je uopće to "to"?

Neki čitatelji koji su nedavno punoljetni mogli bi imati poteškoća s "Svinje su vani, pa isperite žohare, čovječe.", ili izrazom "kabanica" koji se koristi umjesto kondoma. Neki, da tako kažemo, iskusniji čitatelji ne bi imali pojma o značenju riječi "blog", "rave", "goth" ili bilo koje od uobičajenih kratica chatrooma.

Iz nekog razloga, čini se da žargonski izrazi koji se koriste u odnosu na ženske grudi imaju univerzalno razumijevanje. Autor može izmisliti gotovo bilo koju riječ i ta će se riječ razumjeti. Nekoliko primjera koji vam padaju na pamet su - "štenci", "tatas", "haubice" i "bazzongas". Puno se zabavite s ovim. Što kažeš na: "Sranje, hoćeš li dobiti gomilu cabbanochinija na toj bebi." ili "Dovraga, volio bih da se mogu ugušiti tim njezinim manongarollesima."

Kada piše sleng, autor mora uzeti u obzir publiku kojoj je djelo namijenjeno i treba se držati slenga koji mu je poznat. Previše je lako zloupotrijebiti izraz, a čitatelj će se zapitati zašto ne odgovara. Samo da se zabavite, pokušajte ponekad zatražiti "buggy" u trgovini mješovitom robom u Detroitu i vidjeti što će se dogoditi. Na sjeveru ih zovu kolica za kupnju, ali na jugu koristimo "buggies". Također "nosimo" ljude na mjesta umjesto da ih vodimo, iako su savršeno sposobni hodati sami.

Regionalni dijalekti stvaraju posve nove probleme za autora. Treba li pokušati definirati izgovor ili samo pustiti čitatelje da shvate kako najbolje mogu. U kojem trenutku dijalog postaje nečitljiv?

Apostrof je jedan od alata za rješavanje ove dileme."Oni" postaju "'em", kao u "dobro sam ih dobio." "On" postaje "'im". Jedan čikaški izgovor "didn't" postaje "di'n't", i tako problem apostrofa počinje dizati njegovu natečenu, ljubičastu glavu. Upotreba apostrofa za svaku izostavljenu grupu slova može učiniti dijalog nečitljivim.

Alternativno sredstvo komuniciranja izgovora je fonetski pravopis. Riječ "di't" iznad zapravo više zvuči kao "dint" i mogla bi se napisati na ovaj način. Tako su rođeni "gotcha", "wanna", "wouldja" i cijeli vokabular jedinstven za južne Sjedinjene Države. Te bi riječi uključivale "weekn", "yawanna" i "iffen", kao u "Weekn go skinnydippin' down t'the crick, iffen yawanna see me nekkid."

Za one autore koji su izbjegli cijepljenje s fonikom u osnovnoj školi, samo napišite kako zvuči. Rezultat Moja najbolja prijateljica je lezbejka biti neke čudne riječi, ali uz razumnu pažnju većina će čitatelja vjerojatno shvatiti značenje. Oh, i da, svaki alat za provjeru pravopisa će imati vrišteće napade sa svim tim riječima, ali samo nastavite klikati na "ignore". Nemojte kliknuti na "dodaj u rječnik" ili će provjera pravopisa početi propuštati legitimne greške.

Kao i sa slengom, mudro je pisati dijalekte koji su vam poznati. Mnogo je bolje pisati jezikom koji je uobičajen za većinu nego kasapiti savršeno dobrim narodnim jezikom, a većina čitatelja to neće primijetiti. Zajebite omiljenu glagolsku poziciju dobrog starog južnjaka i on će vas sigurno obavijestiti.

4. Tko je to?, također poznato kao označavanje.

Za one koji možda nisu upoznati s izrazom, "označavanje" se odnosi na tehniku ​​korištenja narativa za označavanje govornika i/ili govornikovog stanja u tom trenutku. Tipične "oznake" uključivale bi "on je rekao", "ona je cvilila" i druge. Uobičajena struktura rečenice za upotrebu oznake je:

“Kako možeš reći da je premalen?”, jecao je.

Previše oznaka može postati neugodno jer prekidaju tijek govora između likova. U razgovoru u dvoje, oznake obično nisu potrebne za identifikaciju govornika.Ako su "retke" svakog lika definirane novim odlomkom, a čitatelj može shvatiti tko je započeo, neće biti zabune. Koja se verzija razgovora u nastavku između Darlene i Jamesa lakše čita?

“Slažem se s visokim muškarcima s bradom jer sam niska”, rekla je Darlene.

“Imam bradu”, rekao je James, “i volim niske žene.”

- ili -

“Izbacujem se na visoke muškarce s bradom jer sam niska.”

“Imam bradu i volim niske žene.”

Zapravo ne trebamo označavati retke, jer već znamo spol i identitet svakog govornika. Ne bi imalo smisla da James kaže da se skida s visokim muškarcima s bradom, a da Darlene onda kaže da ima bradu i da voli niske žene. Pa, kad bolje razmislim, ako je priča daleko u čudnom svijetu, neke bi oznake vjerojatno mogle biti od pomoći.

Također je moguće identificirati govornika tako da se govornik obraća slušatelju imenom. Gornja Jamesova izjava mogla bi se napisati:

"Darlene, ja imam bradu i volim niske žene."

Ne bi bilo zabune oko identiteta govornika jer u razgovoru sudjeluju samo dvije osobe, a govornik se obratio Darlene.

Druga metoda koristi više naracije, ali izbjegava proliferaciju "on je rekao", "ona je rekla" itd.

John je pogledao Darlene i nacerio se. “Imam bradu i volim niske žene.”

Oznake se često postavljaju nakon izjave govornika. Ova metoda funkcionira, ali kada se koristi za označavanje govornikova raspoloženja, stavljanje oznake ispred izjave može pomoći čitatelju da bolje razumije što je zapravo rečeno. Razmotrite ove dvije verzije razgovora.

“Idem kući pomaziti svoju macu”, rekla je Rhonda.

“Moja maca je skoro mrtva. Sinoć je naletjela na vlak.” nasmijala se Rita.

- ili -

“Idem kući pomaziti svoju macu”, uzdahnula je Rhonda.

Rita se nasmijala. “Moja maca je skoro mrtva. Sinoć je naletjela na vlak.”

U prvoj verziji, čitatelj će možda morati ponovno pročitati izjavu nakon što sazna Ritino raspoloženje.Time se prekida tijek priče. U drugom, čitatelj razumije Ritino raspoloženje prije nego što pročita njezinu izjavu i može uživati ​​"čujući" njezino smijuljenje dok govori.

Ako više od dvoje ljudi sudjeluje u razgovoru, problem postaje teži. Iste tehnike označavanja rade za grupe, ali osim ako autor ne smisli kako imati "to" u sceni, uvijek će postojati najmanje dva "on" ili dva "ona". Standard, "on/ona je rekao", čitatelju ne govori mnogo. Najbolje je koristiti kombinaciju metoda kako dijalog ne bi bio monoton.

5. Speechus Interruptus, ili kako definirati pauze i prekide

Kada govorimo, nikada ne trčimo sve riječi zajedno u savršeno tempiranoj kadenci. Zastajemo u neugodnosti ili drugim emocijama, da naglasimo, da udahnemo ili samo da razmislimo o onome što ćemo reći. Drugi ljudi prekidaju naše izjave u žurbi da završe našu misao ili komentiraju ono što misle da ćemo reći. Definiranje ovih pauza i prekida pomaže da dijalog izgleda prirodnije.

Korištenje elipse (tri točke u nizu) je malo ljepljivo. Neki ih autori uopće ne koriste, dok se čini da se drugi izvrsno slažu s tim slatkim malim trojkama interpunkcijske populacije. (OK, razgovarat ćemo o interpunkciji samo ovaj put.)

Elipsa se može koristiti za označavanje stanke ili "zastoja" u govoru, a tu funkciju obavlja nevjerojatno dobro. Iako su sve riječi iste, postoji velika razlika između ove dvije linije dijaloga.

“Hillary, da sam znao da se tako osjećaš, pa, ne bih sinoć spavao s tobom.”

“Hillary., da sam znao da se tako osjećaš. Pa…, ne bih sinoć spavao s tobom.”

Prvi je prilično jasna izjava činjenica. Drugi je neodlučan, kao da govornik ima poteškoća s izjavom. Možda je govornik uzrujan, možda tužan, možda se pokušava suzdržati od smijeha, ali u svakom slučaju riječi ne dolaze lako.

Kao što primjer pokazuje, pauze su označene elipsom nakon koje slijedi zarez, a "prekidi" elipsom i točkom. Da, to su četiri male mjesečnice, sve u nizu.

Granice mogu biti predstavljene crticom.

"Ali dao sam ti ruže i slatkiše, i ja -"

"Zaboravio si na hemoroide, ti bolesno kopile"

6. Nekoliko riječi vrijedi kao tisuću slika

O izboru riječi u erotskom pisanju raspravljalo se u brojnim poučnim djelima, ali zaslužuje još jedan spomen ovdje. Riječi koje ljudi koriste u razgovoru, erotskom ili nekom drugom, odražavaju njihovu osobnost, osnovni moralni kodeks i njihovu bliskost s drugima u razgovoru. Intimnost njihovog govora može se promijeniti s vremenom, ali razgovor obično počinje prilično pitomo.

Likovi koji su se tek upoznali ne bi davali izjave poput: "Jebat ću te tako jako da ćeš misliti da jašeš čekić", ili "Baš bih volio popušiti tom velikom konju tvoj kurac dok ne svršiš kante po mojim velikim debelim sisama.” U čistoj fantaziji takve izjave mogu biti prihvaćene, ali ne u priči predstavljenoj kao moguća stvarnost. Uvjerljivije je i bolje gradi priču ako dijalog postaje eksplicitniji kako se likovi približavaju. Nekoliko iznimaka bilo bi ako je jedan od likova plaćen za sudjelovanje ili ako scena ima D/s prizvuk.

Kad smo s nekim koga dobro poznajemo, razgovaramo otvorenije, iako ponekad ne izravno. Koristimo izraze koji imaju posebno značenje samo za nas, kao i nazive ljubimaca za jedni druge te za određene dijelove tijela i funkcije. Nije neobično da ovi pojmovi i imena ljubimaca drugima zvuče prilično glupo. Zato ih držimo u tajnosti. Likovi oživljavaju kada nam otkriju takve male Besplatna defloracija xxx i pozadinu iza njih.

“Zdravo, dušo. Što kažeš da si napravimo pitu od breskvi. Dobio sam sladoled.”

“Oprosti, Swizzle Stick.Sve što imam je trešnja za još tri dana, sjećaš se. Mislim da bih ipak volio malo sladoleda. Mogu li ti polizati žlicu?”

- ili možda -

“Vau. To je definitivno bilo daleko. Kad si sjedio na meni i napravio ono. pa, od sada ću te zvati "Slurpy".

- ili čak -

“Neugodno mi je što ti to moram reći, ali Jim kaže da te dečki u uredu zovu 'Anđeo ledene vode' jer ne želiš izaći ni s kim od njih. Sad Priča o striptiz plesu za djevojčice znam zašto, ti ćeš biti moj 'Hot Little Licky Devil', 'jer, prokleta curo, pališ me više nego što je Jim ikada pomislio.'